miércoles, 23 de noviembre de 2016

Columnas y artículos

   El comentar ayer que FS habla mucho y de muchas cosas me lleva a recordar una distinción bastante importante, la que da título a esta entrada.
   Un articulista escribe de un tema en el que es experto. Por tanto, se puede estar o no de acuerdo con él, pero no se le puede negar competencia. Un columnista, por el contrario, es un todólogo. ¿Por qué se justifica entonces la existencia de un columnista? Sobre todo, por el estilo. La columna es, al fin y al cabo, un texto literario en el que el contenido puede vale tanto como la forma, o más. Los textos de Francisco Umbral en El Mundo eran un buen ejemplo, como lo siguen siendo los de Juan José Millás o Manuel Vicent en El País. Podemos citar de éste último a Rosa Montero, que ya no suele ser tan vehemente como en otros tiempos, le que solía estropearle bastante. Y no nos olvidemos de Manuel Alcántara en diversos periódicos regionales.
  ¿Se puede decir lo mismo de otros columnistas? Por desgracia no, En muchos casos nos cuentan lo que nos puede contar cualquiera y como nos lo cuenta cualquiera, con lo que la función originaria de la columna se pierde.

martes, 22 de noviembre de 2016

Sobre Fernando Savater

 Desde el principio admiré a este filósofo por varios motivos, entre ellos su anticlericalismo, su defensa a ultranza de la enseñanza pública como única vía de integración social y superación de desigualdades y su antinacionalismo. Esto lo debo matizar pues con la lectura de La desfachatez intelectual de Ignacio Sánchez Cuenca se me ha caído un poco el mito. Parece que FS no empezó a hablar alto contra ETA hasta algo después de los años de plomo, aunque justo es reconocer que no tardó mucho.
 Pero alguien que habla mucho y de muchas cosas también puede equivocarse mucho, y lo cierto es que sus opiniones sobre el tabaco y los toros me distanciaron mucho de él, resultaban realmente sofísticas.
 Luego anunció que se iba del PSOE pero que no podía irse al PP porque éste no quería  ciudadanos sino feligreses, lo que le hizo merecedor de un sonoro aplauso e incluso mi voto, por tres razones: esa misma, la reivindicación de una nueva ley electoral y la demostración de que el discurso nacionalista navarro no era sino un calco del discurso nacionalista vasco. Pena que luego UPyD, en lugar de impulsar esa parte más progresista de su ideario prefirió ser la sombra del PP, lo que le hizo perder votos por la izquierda sin obtenerlos, claro está, por la derecha.
 Y mientras tanto, FS, sin dejar de ser bastante crítico se vuelve a presentar al Planeta, ganándolo ahora -la primera vez fue finalista. Que un profesor de Ética participe en un premio literario amañado resulta difícil de calificar.

lunes, 21 de noviembre de 2016

Evolución católica

   Las recientes declaraciones del Papa Francisco han conseguido que muchos católicos, independientemente de su situación ideológica, de la postura favorable o contraria que tuvieran hacia él, le hayan criticado, y con razón, pues al fin y al cabo, ¿qué mal se hace con querer guardar las cenizas de los seres queridos?
   Y es que el mundo católico también evoluciona, y no me refiero sólo al hecho de ir sustituyendo el entierro por la cremación sino también al de criticar al Papa, y esto, curiosamente, creo que hay que agradecérselo al Pontífice más conservador del último cuarto de siglo.
   Nadie duda de que Juan Pablo II entró en política más que cualquier otro Papa, y además una política muy conservadora. ¿Consiguió lo que pretendía? Algo sí, sin duda, pero las personas de mentalidad muy rígida no acaban de entender que mucho de lo que dicen no sólo no se acepta sino que crea rechazo. Sin ir más lejos, la enseñanza religiosa ha sido -y supongo que seguirá siendo- la gran fábrica de ateísmo y anticlericalismo. Por eso pienso que esa política de Wojtyla de reforzar las esencias católicas consiguió algo pero posiblemente más por el sentido contrario. Seguro que muchos católicos, por conservadores que fueran, acabarían pensando que la Iglesia en general, y el Papa en particular, deben moderarse un poco. Cada persona puede ser todo lo creyente o lo no creyente que quiera, y, si es creyente, todo lo conservador o lo progresista que le parezca. Lo que no es de recibo es ser acrítico, eso ya no es de creyente sino de sectario. Que muchos católicos, de una tendencia o de otra se atrevan a discrepar del Papa, es muy buena señal, desde luego. 

domingo, 20 de noviembre de 2016

Un pequeño cambio

   Periódicamente leemos y oímos que no vale la pena mantener la diferencia entre derechas e izquierdas, y quizás sea cierto. Se me ocurre desde hace tiempo una nueva oposición, que es la diferencia entre política natural y política racional.
   ¿Qué es natural? Muy sencillo, el territorio, la jerarquía y la estirpe. ¿Qué es racional? También muy sencillo, la igualdad de derechos y oportunidades por encima del sexo, la raza, la clase, el lugar de origen, etc. (En este caso, lo de sencillo es broma, claro está.)
   Esta idea me ha venido a fuerza de leer a los investigadores de Atapuerca en general y a Eudald Carbonell muy en particular, aunque claro, me tengo que informar al detalle sobre sus posiciones catalanistas. A lo mejor resulta que dentro de casa es más natural que racional, lo que tampoco me importaría mucho. Al fin y al cabo, una buena muestra de racionalidad es saber aprovechar las ideas independientemente de que su enunciador las cumpla o no.

domingo, 25 de septiembre de 2016

Se nombra lo que sorprende

  Hace mil años -y hace menos- las palabras fascismo, machismo, clasismo, etc. no habrían sido necesarias. Al fin y al cabo lo normal entonces era hacer política partiendo del territorio, la jerarquía y la estirpe. Lo normal entonces era que la mujer estuviera subordinada al varón. Lo normal entonces era que uno muriera en el mismo grupo en el que había nacido. ¿Para qué molestarse en nombrar lo normal?
  Por fortuna, la realidad es dinámica y la idea de que los derechos de una persona no dependen de su sexo, su riqueza, su lugar de nacimiento, etc. se va imponiendo poco a poco. Entonces, cuando el igualitarismo va siendo lo normal, tanto las posturas conservadoras -machismo,clasismo- como las reaccionarias -fascismo- se hacen notar, y es necesario nombrarlas.
  La necesidad de estas palabras, por tanto, es la prueba de que algo hemos progresado, y que al mismo tiempo no debemos olvidar de qué situación hemos partido. Quizás llegue un momento en que la palabra igualitarismo no sea necesaria.

miércoles, 31 de agosto de 2016

Provincias y estabilidad

   Los dos principales argumentos para mantener el sistema electoral que padecemos en España son que contribuye a la estabilidad y que permite que estén representadas todas las provincias. Con el primero no hay que detenerse mucho. Si lo importante es la estabilidad, ¿para qué se convocan elecciones? ¿No habría mucha más estabilidad con un régimen de partido único?
   Más hay que detenerse en el segundo. Se representa a todas las provincias, cierto, pero, ¿les sirve eso de algo? Si comparamos las diez provincias españolas más pobres hace cuarenta años y las diez provincias españolas más pobres ahora no creo que haya muchas diferencias. Sí, esas provincias en las que un escaño cuesta unos pocos miles de votos, pero sólo el PP -y ocasionalmente el PSOE- obtiene representación.  Incluso, si fuéramos malas personas, pensaríamos que conviene que esas provincias sigan despobladas y envejecidas para que así sigan siendo conservadoras.
  Se representa, sí, a todas las provincias, pero no a todos los sectores de cada provincia, y ése debe ser el objetivo de una política progresista. Criticamos a los nacionalistas porque reivindican el derecho de autodeterminación para los territorios pero se lo niegan a las personas, y resulta que nuestro sistema electoral hace lo mismo. Cierto que los sectores no representados son minoritarios, pero la democracia debe atender a las minorías, si no, es la dictadura del número que decía Baroja, o la superstición basada en el abuso de la estadística, de Borges. Y si sumamos minorías, nos encontramos con que muchos pocos hacen un mucho, que la gente ninguneada por este sistema puede ser más numerosa de lo que pensábamos. Estamos en una situación similar a la de la Francia postrevolucionaria, cuando sólo los ricos tenían derecho al voto.

viernes, 15 de julio de 2016

Es un ejemplo extremo, pero...

En una novela de Vargas Llosa un cura de barrio monta una academia para prostitutas con el argumento de que, al ser el único oficio accesible a las muchachas del lugar, al menos que lo ejerzan con talento. Desde luego, conocimientos pedagógicos no le faltaban, al poner en marcha una enseñanza orientada al futuro laboral, centrada más en procedimientos que en contenidos y, muy importante, conectada con la experiencia vital del alumnado. Y eso treinta años antes de la LOGSE.
Bromas aparte, estos tres principios pedagógicos, tan útiles si se aplican como es debido, han hecho y siguen haciendo mucho daño a la enseñanza en España. Tan importante como la preparación laboral es contar con referentes culturales, con claves para entender el mundo, de nada sirven los procedimientos si no hay al menos unos conocimientos mínimos a los que aplicarlos, y me voy a detener un poco más en el tercer punto.
Desde luego que la transmisión de conocimientos debe ir de lo particular a lo general, de lo concreto a lo abstracto, de lo cercano a lo lejano, porque a ciertas edades la mente funciona así, pero tarde o temprano hay que dar el salto. Si nos quedamos en las primeras fases los alumnos se estancan no sólo en conocimientos sino también en desarrollo personal, y al final se perpetúan las diferencias iniciales, contradiciéndose así un principio mucho más importante que los anteriores: educar es universalizar.

Dedico esta entrada a Ricardo Moreno Castillo, por su insistencia en que la escuela no debe ser un espejo sino un faro de la sociedad.


miércoles, 29 de junio de 2016

Unos botones de muestra

El PP ha sido el partido más votado, con un 33% de los votos emitidos. Ahora, el 33% de 350 escaños son 115,5, pero tiene 137.
El PSOE ha obtenido un 22,67 de los votos, lo que debería traducirse en 79 escaños, pero tiene 85. Por su parte, Unidos Podemos debía haber obtenido 78 escaños pero tiene 71. Empezamos a ver cómo pequeñas diferencias en votos implican grandes diferencias en escaños.
Y Ciudadanos, con el 11,1 de los votos, tiene 32 escaños en lugar de los 39 correspondientes.

Como se ve, hay desfases notables, y lo serían más si calculáramos los porcentajes reales, es decir, considerando la abstención. Porque las cifras arriba citadas no son porcentajes del censo electoral completo, pero se actúa como si lo fueran. Si restásemos la abstención y operásemos en consecuencia, nos saldrían resultados muy distintos.

martes, 28 de junio de 2016

¿Se repetirá la historia?

¿Juega el tiempo a favor de Rajoy? ¿Cuenta éste con recuperar la mayoría absoluta o al menos rozarla si, tras otro medio año de tira y afloja hay que tripitir las elecciones? Quien resiste vence pero hay desgastes excesivos. Desde luego, si Rajoy gobierna en solitario tendrá que pactar en muchas cosas y no sé si eso es lo que prefiere.
  Se me puede acusar de pesimismo excesivo, pero creo que Sánchez, Rivera e Iglesias deben ponerse ya las pilas y dejar claros sus planes.

lunes, 27 de junio de 2016

¿Y ahora qué?

Como es habitual, pasadas las elecciones han ganado todos menos la sociedad. Vamos a ver.
Por un lado, Rajoy puede darse por satisfecho. Ha recuperado unos cuantos escaños -y con ellos su posición en el partido-, ha desgastado a varios de sus rivales y prepara una nueva legislatura. Pero, ay, no tiene mayoría absoluta y de un modo u otro tendrá que pactar. Y una vez más, se demuestra la relación directa entre abstención y ascenso del PP.
 Por otro lado Iglesias ha recibido una cura de humildad. Seguro que ya no vuelve a las actitudes prepotentes de estos últimos meses.
 Sánchez no sabemos qué hará y Rivera seguramente permanecerá tranquilo, a la espera de que se necesite su apoyo

 En cualquier caso, el bipartidismo, aunque bastante tocado, sigue siendo un hueso duro de roer. Otro día hablaremos de la necesidad de un sistema electoral realmente democrático.

miércoles, 8 de junio de 2016

Memorias de un estudiante (I)

Me propongo empezar una serie de textos sobre mis tiempos de estudiante, de los que tantos buenos y malos recuerdos guardo. Quiero analizar unos y otros, y ver por qué son buenos y malos, lo cual dependerá, naturalmente, de su volumen.
Así, de mi estancia en el parvulario tengo básicamente dos recuerdos. Tuve una maestra que debía conocer tan bien el cielo como el infierno a juzgar por cómo los describía. Un día nos contó cómo luchaban los ángeles con sus espadas de fuego hasta que de repente se abrió un agujero en el cielo y los rebeldes cayeron al infierno. Y teníamos cuatro o cinco años.
Otro día nos enseñaron el Cara al Sol. Desde luego que con los mencionados cuatro o cinco años no teníamos ni idea de si era impasible el ademán o imposible el alemán, ni si había que decir Volverán banderas victoriosas o Volverán oscuras golondrinas. En fin.
Seguro que en esos cuatro años hubo mucho más, pero ésos son mis principales recuerdos. Aún faltaban unos años para la muerte de Franco.

martes, 7 de junio de 2016

Desesperación

A veces pienso que estamos peor que hace cuarenta años. Sí, los derechos y libertades de que disfrutamos son muy superiores a los de entonces, pero así como entonces había consciencia de que muchas cosas estaban mal y había que cambiarlas o mejorarlas, hoy el inmovilismo es preocupante.
Hace cuarenta años las Cortes franquistas podían haber bloqueado muchas iniciativas, podían haber sido una rémora pero no, comprendieron que su tiempo había pasado y votaron su propia disolución. Nuestro actual Parlamento carece de ese sentido de estado y prefiere seguir siendo una rémora.

martes, 24 de mayo de 2016

Pesimismo

 
Dentro de un mes volverán a salir elegidos Iglesias, Rajoy, Rivera y Sánchez, qué horror. Volverán a ser incapaces de llegar a acuerdos, y entonces, ¿qué? ¿Habrá que tripitir las elecciones? ¿No se dan cuenta esos cuatro de que, lejos de ser la solución a los problemas que padece España, los agravan y los van a seguir agravando?

jueves, 5 de mayo de 2016

¿No es bochornoso?

 Ahora hay que repetir las elecciones porque nuestra ilustre clase política no ha sido capaz de llegar a un acuerdo. No sé qué sentido tiene volver a votar a los mismos. Vamos de mal en peor.
 Si Bertold Brecht viviera, seguramente volvería a escribir que traería más cuenta para el parlamento disolver el pueblo y elegir otro.

lunes, 14 de marzo de 2016

Cuestión de números

 Allá por 2003 algún político del PP, no recuerdo si Álvarez Cascos o Arenas, dijo que si 400.000 personas se manifestaban contra la Guerra de Irak, había un número mucho mayor que no se manifestaba. ¿Habrá dicho lo mismo ahora que 10.000 personas se han manifestado a favor de las corridas de toros?

miércoles, 9 de marzo de 2016

Dos meses y medio

 Eso es lo que ha transcurrido desde las últimas elecciones, y sólo ha servido para comprobar lo hinchado que está el ego de nuestros políticos. ¿Son realmente los que nos merecemos?
 ¿Tendremos alguna vez políticos capaces de anteponer los intereses de la sociedad a los del partido?

martes, 8 de marzo de 2016

Más de la enseñanza

   Leyendo en vísperas de las pasadas elecciones el programa de IU vi que este partido defiende una apuesta decidida por la enseñanza pública, lo que desde luego es muy necesario, pero algunas de las medidas que propone no sé hasta qué punto son viables ni convenientes. Me refiero a la implantación del cuerpo único y a la progresiva desaparición de la enseñanza privada por absorción de sus centros.
  Lo primero, cada etapa de la enseñanza requiere una preparación distinta, por tanto lo que hace falta es una correspondencia lo más exacta posible entre cuerpos y ciclos. Tampoco hay que olvidar que en su momento a los maestros se les regaló -o casi- la posibilidad de dar clase en el 2º ciclo de la ESO mientras que para que los licenciados pudieran darla en el 1º hizo falta bastante movilización. (Quizás el 1º ciclo no tenía que haber salido de las escuelas.)
 Lo segundo, ¿cómo se asimila al personal de la enseñanza privada con el de la pública?  Seguramente a los mayores de sesenta años se les ofrecerá una prejubilación ventajosa y a los más jóvenes se les pasará a las listas de interinos pero, ¿qué se hará con los intermedios? ¿Se les funcionarizará automáticamente? ¿No va a ser un agravio comparativo? No han tenido que presentarse a oposiciones, no han pasado años de interinidad, no han tenido que recorrer la región de punta a punta... El problema no es la existencia de la enseñanza privada sino el trato de favor que le dan los gobiernos, y en esto no hay grandes diferencias entre PP y PSOE.

lunes, 7 de marzo de 2016

Como somos monos, sólo debemos comer fruta

 Por la misma razón tenemos que andar desnudos, vivir en los árboles, estar rígidamente jerarquizados y... ¿qué comportamiento sexual debemos seguir, el del chimpancé, el del bonobo, el de los babuinos? Aquí me parece que ya no lo tendrán tan claro.
 Pero no sólo es un error de criterio sino también un error de contenido, pues aunque sólo unos pocos monos pueden considerarse predadores -precisamente nuestro pariente más cercano, el chimpancé,  y los babuinos, que en muchos aspectos han convergido con nosotros- lo normal entre los monos es el omnivorismo. Incluso no es raro que a la hora de comer frutos seleccionen los que tienen oruga, así obtienen proteínas y azúcares a la vez.
 El discurso pseudonaturalista abunda en este tipo de contradicciones.