miércoles, 28 de octubre de 2015

No, por favor

   A veces parece que nuestros dos grandes partidos juegan al más difícil todavía, o que compiten por ver cuál de los dos dice la mayor estupidez, cuál mete la pata más hondo, cuál da más importancia a lo que menos la merece. El PP anuncia la implantación de una FP de contenido taurino y el PSOE se saca de la manga hacer obligatoria la enseñanza hasta los 18 años.
   ¿No da ganas de nacionalizarse austrohúngaro?

jueves, 22 de octubre de 2015

Más del estado laico

  El ínclito Pedro Sánchez ya ha anunciado que si llega al poder denunciará el Concordato de España con la Santa Sede, quitará la religión de los programas de la enseñanza pública, etc. ¿Lo hará de verdad?
  Por mi parte, me limito a recordar que la presencia de la Religión en la Enseñanza Pública sólo se puede resolver de un modo u otro, vamos a ver:

A) Una asignatura confesional y adoctrinante, optativa y sin alternativa, impartida por profesores pagados  por el obispo, que así tendría todo el  derecho a ponerlos y quitarlos.

B) Una asignatura de contenido histórico y cultural, obligatoria al menos en un año, impartida por profesores de Historia o de Filosofía. 
  
  Todo lo demás es perder el tiempo y marear la perdiz.

domingo, 13 de septiembre de 2015

Dos definiciones

  Uno de los principales pensadores españoles del S. XVIII, Fray Benito Jerónimo Feijóo decía de sí mismo que era un ciudadano libre de la República de las Letras.  Ahí es nada, ciudadano, es decir, persona con derechos y deberes, y república, la cosa pública, la cosa de todos.
  En estos tiempos tan reaccionarios no está de más recordar tanto esas dos definiciones como lo que ha costado, y sigue costando, darles contenido. Cuanto más que Fray Benito fue un buen ejemplo de que en España ser clérigo con ideas propias no es fácil.

viernes, 14 de agosto de 2015

Ante los problemas

  Problemas vamos a tener siempre, la cuestión es cómo reaccionemos ante ellos. Creo que hay tres posibles posturas.

  Una es luchar, enfrentarse, que posiblemente sea la mejor. Otra es resignarse, aceptar, que no tiene por qué ser la peor. Al fin y al cabo, no todos los problemas tienen solución.
  Y la peor es hablar constantemente de ellos, darles vueltas sin decidirse. Me pregunto si los que la adoptan no necesitan, en el fondo, que los problemas existan porque si no, no tendrían de qué hablar.

jueves, 30 de julio de 2015

Un poco sobre el sistema electoral

   Siempre que oigo hablar de cambios en el sistema electoral para que gobierne automáticamente la lista más votada o para que aumente más todavía la desproporción entre votos y escaños, me pregunto por qué no hablan alto y claro, por qué no son sinceros, por qué no implantan directamente un régimen de partido único, sin elecciones.
   De esa manera, todos contentos. Ellos, porque así dispondrían del poder absoluto a perpetuidad y nosotros porque nos liberaríamos no sólo de la pesada obligación de votar sino también de la no menos pesada de pensar a quién.
   Bromas aparte, el sistema electoral español necesita cambios, pero en el sentido contrario. Hace falta que se sumen todos los votos que obtenga un partido, exigir a todos los partidos el mismo número de votos para conseguir un escaño, etc.
   ¿Podemos -y nunca mejor dicho- esperar algo de los nuevos partidos?

martes, 9 de junio de 2015

No hay que preocuparse por cuidar la naturaleza, total los dinosaurios se extinguieron

   El autor de esta frase no ha debido caer en la cuenta de que los dinosaurios dominaron la Tierra durante unos 180 millones de años -millón más o menos- mientras que nuestra especie apenas lleva sobre el planeta la milésima parte de esa cantidad y no sabemos cuánto alcanzará a durar. No debería hablar tan a la ligera.
  Además, los dinosaurios desaparecieron por no poder adaptarse a una serie de circunstancias adversas, mientras que hoy muchas especies están desapareciendo por la presión humana. No hay que fiarse de quien niegue que somos sujetos.
   Tampoco ha tenido en cuenta que las catástrofes alcanzan siempre a las especies dominantes, que al fin y al cabo son las más vulnerables; nosotros somos el equivalente actual de los dinosaurios.
   No hay que juzgar a las palabras por quienes las dicen, pero no deja de ser curioso que esta frase se la oí primero a un cura del Opus Dei y luego a Fernando Savater. Los extremos, como suele suceder, se tocan.

lunes, 8 de junio de 2015

ETA ya no mata porque no lo necesita

 Esta malhadada frase resurge periódicamente en la política nacional en general y en la vasca y navarra en particular. Lo menos que se puede decir de ella es que supone un desprecio total a quienes se han dejado la piel en años y años de lucha antiterrorista por un lado y a la sociedad por otro. En fin.

 P.D.: quienes repiten esta frase también parecen ignorar que un estado vasco independiente que incluya
          Navarra y las provincias vascofrancesas es hoy tan utópico como hace cuarenta años. 

domingo, 7 de junio de 2015

Dónde iremos a parar

    El País recoge, con fecha 4-VI-2015, que Ada Colau se niega a participar en el proyecto independentista de CiU y ERC, dos días después de que, en el mismo periódico, Félix de Azúa dijera que el partido al que ella pertenece ya es independentista.
    Hay que ver, una política que no se entera de que está equivocada, de que alguien que sabe más que ella ya ha dicho lo que ella tiene que pensar, y punto. Qué va a pasar si todos los políticos empiezan a contradecir lo que columnistas, tertulianos y demás todólogos les dictan, dónde iremos a parar.

miércoles, 6 de mayo de 2015

In memoriam O.W.


 Hoy es el centenario del nacimiento de Orson Welles, Tauro aunque su nombre provenga del francés Ourson, "osezno"; en fin, de animales robustos se trata. Ciudadano Kane, La dama de Shanghai, Sed de mal, Campanadas a medianoche, Moby Dick, El tercer hombre...

           Se cuenta que una vez empezó una conferencia diciendo: Buenas noches, soy Orson Welles, actor, director, escritor, locutor, guionista y, por supuesto, conferenciante. Y me pregunto: ¿por qué yo soy tantos y ustedes son tan pocos?


     No deja de sorprenderme que tanto en Austerlitz como en Waterloo tuviera papeles secundarios, pues el personaje de Napoleón le habría venido como anillo al dedo. Menos mal que en La isla del tesoro encarnó un John Silver realmente memorable.

domingo, 3 de mayo de 2015

¿A quién no voy a votar?

  Esta pregunta ya es más fácil de responder. Evidentemente no voy a votar a ningún partido clerical, monárquico ni identitario.
  Hay políticos que unas veces dicen En tiempos de crisis es mejor no arriesgarse y otras Si las cosas van bien, para qué cambiar. Cuanto antes se les quite de en medio mejor.
  No pienso votar a nadie que se llame liberal y lo sea sólo en lo económico. Un político fallecido hace unos años decía ser conservador en la ética y liberal en la economía. No hay peor combinación posible.
La derecha española tuvo unos años de llamarse centro pero sin dejar de hacer por ello política pura y dura de derechas. La izquierda se sigue llamando izquierda pero, ¿qué política de izquierdas lleva a cabo?
 En fin, me parece que esta entrada va a acabar como la de ayer: no sé a quién voy a votar, y si para las generales aún queda tiempo, las autonómicas están a la vuelta de la esquina.

sábado, 2 de mayo de 2015

¿A quién voy a votar?

   No es nada fácil. Lo primero, a un partido consciente de que la democracia es esencialmente laica, y ello implica impulsar ante todo la enseñanza pública, y no subvencionar a la privada si no cumple una serie de condiciones.

  Tarde o temprano, algún partido se ha de decidir a cambiar el sistema electoral vigente. Esto supone, fundamentalmente, dos medidas:

 A) Suprimir la ley d'Hondt y, en su lugar, dividir el censo electoral entre el número de escaños para
      establecer así un número de votos que todos los partidos tendrían que obtener para recibir un escaño.

 B) Establecer la circunscripción única, es decir, sumar los votos que un partido obtenga en todo el país
      en las elecciones generales y en toda la comunidad en las autonómicas.

 Mientras no se tomen estas medidas, no será cierto eso de que el derecho al voto nos iguala a todos.

 Algún partido tendrá que empezar a tomar en serio ciertas reivindicaciones ecologistas como reforestar con especies autóctonas de hoja ancha, más tren y menos AVE, un plan de gestión del agua que tenga en cuenta las necesidades reales de cada región...

 Por cierto, habrá que empezar a invertir el modelo de desarrollo vigente en los dos últimos siglos que ha despoblado buena parte del interior de España hipertrofiando la periferia.

 No sé si seguir, pues estoy diciendo mucho y no sé si hay algún partido así. Soñar es gratis.

sábado, 28 de marzo de 2015

Un ejemplo de caza ecológica

 


Allá por septiembre de 2002, andando por el Cañón del Río Lobos, un pastor me contó lo siguiente: cuando los agricultores echan estiércol al suelo, enseguida éste se llena de lombrices, las cuales, a su vez, atraen a los jabalíes, lo que los lugareños aprovechan para cazarlos.


          Ahora bien, esta caza no produce mucha carne, ya que más de la mitad de los ejemplares cobrados padece triquinosis, así que a los pocos días de echar estiércol al suelo toca echar jabalí a los buitres.
          Pero creo que el título de esta entrada está justificado, porque todos los implicados se benefician: los buitres porque obtienen de repente una buena cantidad de carne, los jabalíes porque su estado general de salud mejora, y los lugareños, porque reducen el número de un gran devorador de cosechas y ganado,  y de paso se comen alguno.
          Y como al fin y al cabo Soria es Celtiberia, me gusta fantasear que a los jabalíes sanos se los comen en festines tipo Astérix.

martes, 24 de marzo de 2015

Sobre las elecciones andaluzas

Con una abstención del 36% el nuevo parlamento andaluz debería tener unos cuarenta escaños vacíos. Con el 35% de los votos el PSOE debería tener veintidós o veintitrés escaños, algo menos de la mitad de los que tiene, mientras que al PP, con un 26%, le corresponderían dieciséis, también la mitad de los recibidos. También a Podemos se le ha adjudicado el doble de lo esperable por su porcentaje de votos.
Seguimos pues con un sistema electoral que de democrático tiene poco.

sábado, 28 de febrero de 2015

Interpretaciones y preguntas

    Una vez, de muy pequeño, leí que un célebre -en aquellos tiempos- jugador de baloncesto tenía treinta años y un cociente intelectual de 131, lo que me llevó a pensar, con la ingenuidad y la imaginación propias de la edad, que en épocas pasadas habría sido necesario vivir 131 años para aprender lo que el jugador en cuestión sabía.
    Luego supe que no, que se trataba de dividir la edad mental por la edad cronológica y multiplicar por 100, y, cuando me llegó el momento, resultó que yo tenía 127.
    Más tarde vinieron las preguntas: ¿Quién establece cada edad mental? ¿Y si la edad mental se estanca mientras la edad cronológica -como es de esperar- avanza? Son preguntas hechas desde la ignorancia, claro está, pero el concepto de edad mental no es absoluto, es empírico y estadístico.
   Si algún psicólogo navega por aquí, agradeceré sus respuestas.

domingo, 4 de enero de 2015

Una metáfora del progreso

  Hace veinticinco siglos, los antiguos griegos iban a todas partes vestidos con túnica, y cuando veían a los persas con pantalones les parecía lo más ridículo del mundo.



Los romanos tenían otra mentalidad. Gente práctica, el contacto con los celtas les enseñó que los pantalones eran preferibles a la túnica para  montar a caballo, así que los copiaron, primero para la caballería, y luego también para la infantería. Esta generalización ocurrió, sin duda, al enfrentarse con sármatas, germanos, dacios, armenios y otros habitantes de tierras frías. La vestimenta mediterránea resultaba insuficiente.
 Durante algunos siglos los pantalones fueron exclusivamente una prenda militar, pero la llegada de contingentes bárbaros, cada vez más numerosos, al Imperio, hizo que muchos romanos fueran copiando usos de los nuevos vecinos, entre ellos los relacionados con el vestuario. Con el paso del Mundo Antiguo a la Edad Media, la sustitución de la túnica por el conjunto de pantalones y camisa fue un hecho.
 Estos pasos ocurrieron en relativamente poco tiempo. Al igual que otros avances, que los pantalones pasaran de ser una prenda exclusivamente masculina a ser usados por las mujeres ya tardó algo más. En fin.



 PD: por una de esas ironías tan típicas de la historia, la palabra pantalón, derivada del nombre propio  
 Pantaleón, es griega. El nombre latino de los pantalones, bracae, ha dejado por su parte una variada descendencia: castellano bragas, euskera prakak, francés braies, inglés breeches, escandinavo brok...